COMPARE / 2–4 个模型

模型并排对比

横轴是价格、纵轴是能力 —— 越靠左上，性价比越高。红色虚线是当前榜单里的性价比前沿线（沿着"更贵但更强"的边界走），落在它下方的模型意味着"花同样的钱能买到更强的"。

模型 1 OpenChat 3.5 更换移除

模型 2 Claude Sonnet 5 更换移除

模型 3 + 选择模型

模型 4 + 选择模型

为「模型 3」选择 · DeepSeek

← 返回厂商列表

PRICE / CAPABILITY FRONTIER

215 个模型有完整价格与分值；横轴为对数刻度，标出的点是你选中的模型

图上的点可以直接点：点一下会把它设为「聚焦查看」——在图下标出它的名字与读数， 不占用上方 4 个对比名额（键盘 Tab 也能选中）。再点一次相同的点即可取消聚焦。

币种口径：价格已折算为 CNY（1 USD = 6.724641 CNY，来源 open.er-api.com · 观察于 2026-09-26）；口径为每日快照（不追实时），原始口径不受影响。

口径：横轴 = 标准输入价（每百万 tokens，已折人民币），纵轴 = AA 能力指数。只画同时有价格与分值的行 —— 缺一个就没法定位，硬塞进图里等于编数据。

PROFILE / 能力画像

同一固定区间归一化，跨模型可比；缺数据的轴标"无数据"

画像口径：综合画像智能程度速度与延迟成本

openchat-35

这个口径下没有数据（该榜源没有这类指标）

claude-sonnet-5

MATRIX / 完整对照

27 / 32 项有数据 · 绿色高亮 = 该行最优；"—" 表示该模型这项没有数据（不参与最优比较）

能力与评测来自第三方榜单（Artificial Analysis）当前有效批次
指标	OpenChat 3.5	Claude Sonnet 5 Anthropic
综合智能指数越高越好	5.29	38.16 最优
编程与工程 scicode / terminalBench 取均值越高越好	—	49.7
智能体与工具 tau / apex / analyst 取均值越高越好	—	41.8
知识与推理 omniscience / gpqa / hle 取均值越高越好	13.9	55.0 最优
SciCode 越高越好	—	54.3%
Terminal-Bench 2.1 越高越好	—	80.5%
Terminal-Bench 4.0 越高越好	—	14.1%
τ²-Banking（工具调用）越高越好	—	37.3%
GPQA（科学问答）越高越好	23.0%	91.1% 最优
HLE（Humanity's Last Exam）越高越好	4.8%	41.3% 最优
知识准确性越高越好	—	40.1%
非幻觉率越高越好	—	60.6%
IFBench（指令遵循）越高越好	—	—
MMMU-Pro（多模态）越高越好	—	77.3%
ITBench-SRE（运维）越高越好	—	—
GDPval（经济价值任务）越高越好	—	47.5%
Analyst Agent（分析师智能体）越高越好	—	46.3%
Apex Agents 越高越好	—	—

数据来源：能力与评测 / 性能与延迟 / 价格来自第三方榜单当前有效批次（Artificial Analysis，随批次更新）；档案来自本站模型目录。复合分（编程/智能体/知识）由该组内评测项**取均值**得出（缺项不参与，不按 0 计）—— 口径见方法学。